亚搏亚搏

欢迎光临
我们一直在努力

古代粮食神话,唐朝真的还在吃隋朝的粮食吗?

一向以来,关于隋朝和唐朝一向有着一个令人较为匪夷所思的理论——唐朝的农业远不如隋朝兴旺,贞观之治远不如开皇之治,其依据之一便是唐朝一向在吃隋朝的粮食,乃至还吃了五十年之久。

那么问题来了,这究竟是不是真的?唐朝真的吃了隋朝五十年的粮食吗?

关于这个工作,其实还真的不是空穴来风,那么究竟这个理论出自哪里呢?咱们看看贞观十一年给事中马周的记载:“自古以来,国之兴亡,不由积储多少,唯在大众苦乐。且以近事验之,隋家贮洛口仓,而李密因之;东都积布帛,而世充据之;西京府库,亦为国家之用,至今未尽。”

上图_ 隋朝

这儿所说到的一些工作应该给咱们略微解释一下,马周先生表明:自古这个国家兴亡,和积储了多少没啥联系,这个隋朝当年在洛口仓囤积了海量的粮食,成果全送了李密了,在洛阳囤积了海量的布帛,全送了王世充了,其间西京长安的存储库房至今都没用完。

这段话也就成了这个理论的重要论据之一,其实相似的话还真的不是第一次提出,之前贞观二年,李世民先生就亲身提出过所谓的“隋开皇十四年大旱,人多饥乏。是时库房盈溢,竟不许赈给,乃令大众逐粮。隋文不怜大众而惜库房,比至末年,计全国储积,得供五六十年”。依据李世民自己的说法,隋朝的粮食足可以供应全国五六十年,可以说是世界农业社会历来不行幻想的现象。

上图_ 唐太宗李世民,陇西成纪人

那么这些说法究竟是不是真的呢?

其实这儿存在三个很重要的问题:

1.古人论据的不谨慎

2.隋朝粮食贮藏的确多

3.信息了解不全面。

接下来我就给咱们深度解析一下这三个问题,究竟都是怎么发生的。

世界社会记载上面亘古不变的一个规则便是——时代越长远,越简单离谱。

上图_ 唐高祖李渊半身像

关于第一个问题,古人论说的时分,常常有一个特征便是夸大。

《旧唐书·刘世龙列传》:时草创之始,倾竭府藏以赐勋人,而国用缺少。这儿所说的是李渊刚入长安时分的状况,其时李渊进入长安为了拉拢功臣之心将府库之中的一切贮藏都用于恩赐,可是贮藏实在是太少了,底子不行。那么这儿咱们可以看出,所谓的“西京府库,亦为国家之用,至今未尽”其实好像底子就不建立,究竟李渊时期贮藏就现已尽了,更别提李世民时期了。

可是这儿估量咱们或许会提,这儿说的是恩赐的金钱,那估量是用尽了,可是马周说的或许是西京长安贮藏的粮食啊。就这一条,咱们无妨先看看唐朝关于粮食贮藏的规则:“《新唐书》食货志记载:这以后洛、相、幽、徐、齐、并、秦、蒲州又置常平仓,粟藏九年,米藏五年,下湿之地,粟藏五年,米藏三年,皆著于令。”也便是说,唐朝规则,粟和米的贮藏上限分别是9年和5年,可是从隋朝消亡-贞观十一年中心可是经过了18年,这粮食早就过期了,讲道理即便是现代的贮藏粮食的手法,这么长的时间也是彻底不能吃的。

其实看到这儿咱们也大致就能理解了,之所以说唐朝还在吃隋朝的粮食,其实底子上来讲,是用来论说观念的——隋朝很殷实,但仍是消亡了。而不是用来证明现实的,当然隋朝的确很殷实,可是这可不代表唐朝还在吃隋朝的粮食。

上图_ 隋朝 黎阳仓 示意图

可是咱们这儿就不得不说到第二点了——隋朝粮食的确多。

之所以隋朝给唐朝不少人留下所谓“粮食多”的形象,其实和一个人联系十分大——李密。

李密这个人是隋末群雄里边十分有特征的的一个人,他极盛时期远超李渊,是最有或许攫取全国的人,可是后来由于自己忽然脑残,成果兵败势微,李密之所以可以获得全国第一的名头,成为反王之首,其靠的便是隋朝强壮的粮食贮藏。

其时李密兵锋所向最要害的区域便是洛阳,李密在攻陷洛阳的首要粮仓洛口仓和回洛仓之后,决议“开仓恣民所取,老弱襁负,路途相属”成果造成了极大地气势,“群盗来就食者并家族近百万口,无瓮盎,织荆筐淘米,洛水两岸十里之间,望之皆如白沙”也正是依靠于此,李密聚众超越百万,成为了关东最强的诸侯。

上图_ 隋唐大运河

其时李密只是占有了隋朝洛阳区域的部分粮仓就具有如此强壮的经济实力,可见隋朝粮仓里边囤积的粮食之多在其时肯定是天文数字。可是当李密开仓放粮完毕之后,实际上洛口仓和回洛仓的粮食基本就耗尽了,后边当唐军进攻的时分,“及大军东讨王世充,仁弘转饷不停”也便是说,其时李世民大军的后勤工作都是依靠关中区域的基地转运粮食的。

不过正是由于李密放粮等留下的深刻形象,所以对隋朝库房家底的扎实唐朝人也多了一层“神化”的爱情,所以有所夸大也是情理之中了。

上图_ 经济殷实的宋朝

在上面两大原因的催化之下,第三条原因就显得尤为杰出,由于世界古代缺少精确的数字记载和数学人才,所以常常出现各种怪异的“预算”。比方宋朝经济神话的来历之一就有“本朝二税之数,视唐增至七倍”。意思是宋朝的两税总额比唐朝高七倍,这个乍听上去感觉宋朝要么是苛捐杂税一堆,要么便是十分的殷实,竟然比唐朝的税收高七倍。

实际上这个问题是由于计算犯错导致的,宋朝的两税其实底子没有到达盛唐时期的七倍,究竟宋朝高峰人口也不到唐朝的一倍,税收怎么或许高出那么多呢?

这儿的粮食吃五十年也是同理,由于缺少对数字概念的精确掌握,所以信口开河粮食可吃五十年也就缺少为奇了。

之所以很多人盛传隋朝比唐朝殷实,其实还有一种古怪的“昭雪心思”在作祟,究竟隋炀帝看上去并非昏聩备至的皇帝,所谓物极必反,关于他的昭雪实际上导致了对唐朝经济的质疑,可是谁都否定的是,唐朝是世界前史上的巨大朝代,其经济更是从前到达人均粮食300斤的前史高位,也的确是世界前史上罕见的恢宏时间。

赞( 504 )
未经允许不得转载: 亚搏 » 古代粮食神话,唐朝真的还在吃隋朝的粮食吗?